În perioada 3 - 10 octombrie a.c., la nivel naţional, au fost dispuse măsuri preventive de supraveghere judiciară faţă de 205 persoane. Măsurile preventive care stabilesc supravegherea judiciară presupun obligaţii în sarcina persoanelor faţă de care au fost dispuse.
Poliţiştii desfăşoară activităţi specifice faţă de 163 de persoane, pe numele cărora a fost dispusă măsura arestului la domiciliu, precum şi faţă de 42 de persoane pe numele cărora a fost dispusă măsura controlului judiciar.
În ultima săptămână, la nivel naţional au fost înregistrate 21 de înlocuiri ale măsurilor preventive de supraveghere dispuse iniţial, cu alte măsuri.
Astfel, măsura controlului judiciar dispusă iniţial a fost înlocuită, în 11 cazuri, cu măsura arestării preventive, într-un caz cu arestul la domiciliu, iar în alte 4 cazuri cu măsura condamnării cu executare.
De asemenea, în 2 cazuri a fost înlocuită măsura arestului la domiciliu cu arestarea preventivă, în alte 2 cu condamnare cu suspendare, iar într-un caz arestul la domiciliu a fost înlocuit cu controlul judiciar.
EXEMPLE:
BACĂU:
La data de 29 august a.c., Tribunalul Bacău a dispus măsura preventivă a controlului judiciar faţă de un bărbat, de 49 de ani, din municipiul Bacău, pentru comiterea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat, evaziune fiscală în formă continuată şi spălare de bani în formă continuată.
În urma verificărilor efectuate de polițiști, s-a stabilit că acesta ar fi încălcat, cu rea-credinţă, obligaţiile stabilite de instanţa de judecată, astfel că a fost sesizat organul judiciar care a dispus măsura.
La data de 7 octombrie a.c., Tribunalul Bacău a emis pe numele bărbatului un mandat de arestare preventivă. În aceeași zi, cel în cauză a fost depistat de polițiști și încarcerat în Arestul I.P.J. Bacău.
BISTRIȚA-NĂSĂUD:
Polițiștii Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigații Criminale – I.P.J. Bistrița-Năsăud au sesizat Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca despre faptul că un tânăr, de 17 ani, din localitatea Florești, județul Bistrița-Năsăud, aflat sub măsura controlului judiciar dispusă la data de 1 octombrie a.c., a încălcat măsurile impuse, în sensul că ar fi comis pe raza județului Bistrița-Năsăud o nouă infracțiune.
Acesta este bănuit că, la data de 25 septembrie a.c., împreună cu tatăl său și un frate, ar fi comis infracțiunea de șantaj, astfel că Judecătoria Năsăud a pus în mișcare acțiunea penală împotriva sa.
În urma sesizării Judecătoriei Năsăud, față de tânăr s-a dispus măsura arestării preventive pentru 30 zile, începând cu data de 6 octombrie a.c..
MUREȘ:
La data de 21 mai a.c., procurorii D.I.I.C.O.T. – S.T. Târgu - Mureş au dispus luarea măsurii controlului judiciar faţă de un bărbat, de 29 de ani, din Târgu Mureș, pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism.
La data de 6 octombrie a.c., acesta a fost reţinut pentru 24 de ore pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal.
Acesta este bănuit că, împreună cu alte două persoane (printre care şi un bărbat aflat sub control judiciar), ar fi luat cu forţa o victimă și ar fi obligat-o să meargă la cabinetul unui avocat, unde să dea o declaraţie, în sensul de retragere a acuzaţiilor formulate împotriva lor în dosarul penal în care s-a dispus luarea măsurii controlului judiciar.
Întrucât nu a respectat obligaţia de a nu se apropia şi de a nu comunica cu partea vătămată, respectiv de a nu avea nici o relaţie directă sau indirectă cu aceasta, la data de 7 octombrie a.c., Tribunalul Mureş a dispus înlocuirea măsurii preventive a controlului judiciar cu măsura arestării preventive.
Cel în cauză a fost introdus în Centrul de Reținere și Arestare Preventivă – I.P.J. Mureş.
Față de cel de-al doilea bărbat, Tribunalul Mureş a menţinut măsura preventivă a controlului judiciar luată la data de 29 aprilie a.c., procurorii D.I.I.C.O.T. sesizând instanţa competentă în vederea înlocuirii acestei măsuri cu cea a arestării preventiv.
CONSTANȚA:
La data de 14 iulie a.c., Judecătoria Constanța a dispus înlocuirea arestului preventiv cu măsura controlului judiciar, față de un bărbat, de 32 de ani, din municipiul Constanța, rămasă definitivă la data de 18 iulie a.c., când acesta a fost pus în libertate din Penitenciarul Poarta Alba.
În cadrul măsurii preventive, față de inculpat a fost dispusă și obligația de a se prezenta la organul de poliție pe raza căruia locuiește, conform programului de supraveghere întocmit de către organele de poliție sau ori de câte ori este chemat.
Polițiștii de supravegheri judiciare au verificat respectarea măsurii preventive și a obligațiilor impuse în cadrul acesteia și au constatat bărbatul nu s-a prezentat la organul de poliție conform programului stabilit prin hotărâre și nu a informat polițiștii cu privire la intervenirea unor impedimente în acest sens
De asemenea, polițiștii au constat că cel în cauză nu locuiește în locuința declarată, astfel că au sesizat Judecătoria Constanța cu privire la încălcarea cu rea- credința a obligației dispuse.
La data de 1 octombrie a.c., Judecătoria Constanţa a emis un mandat de arestare preventivă pe numele bărbatului, care a fost depistat și încarcerat la data de 5 octombrie a.c..
Odată cu intrarea în vigoare a noilor prevederi procesual penale au fost operaţionalizate Birourile de Supraveghere Judiciară de la nivelul I.G.P.R., D.G.P.M.B. şi I.P.J.-uri, precum şi compartimente de supraveghere judiciară la nivelul poliţiilor municipale, altele decât cele reşedinţă de judeţ. Aproximativ 500 de poliţişti îşi desfăşoară, la nivel naţional, activitatea în cadrul structurilor de supraveghere judiciară.
Reamintim faptul că măsurile preventive care stabilesc supravegherea judiciară presupun obligaţii în sarcina persoanelor faţă de care au fost dispuse.
Poliţia verifică, periodic, modul în care acestea îşi respectă obligaţiile, iar în cazul încălcării acestora, sesizează instanţa competentă.
Din dispoziţia Şefului Poliţiei Române a fost elaborată o metodologie privind supravegherea persoanelor faţă de care s-a dispus măsura controlului judiciar, controlului judiciar pe cauţiune sau arestului la domiciliu, pentru aplicarea, la nivel naţional, în mod unitar, a prevederilor legale şi a fost dezvoltată o aplicaţie informatică pentru evidenţa acestora.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu