Daca in urma cu doua
articole am vorbit despre medierea in penal, acum doresc sa va arat diferentele
dintre acordul de recunostere a vinovatiei, impacarea, retragerea plangerii
prealabile si avantajul de a incheia un acord de mediere. Cand spun avantajul
incheierii unui acord de mediere, ma refer la faptul ca in prezent, se pune
mare accent pe justitia restaurativa.
1. JUSTITIA
RESTAURATIVA.
Justitia restaurativa
este considerata o modalitate alternativa de solutionare a conflictelor dintre
victima si infractor. Aceasta viziune modifica sensul termenului de raspundere
in intelegerea de catre infractor a raului produs şi acceptarea raspunderii
pentru repararea pagubei (Toroipan,Oancea 2002:2)
Justitia restaurativa
porneste de la premisa ca cel mai bun răspuns pe care il putem da conflictului
il reprezinta repararea raului produs de un act necugetat.
Avantajele justitiei
restaurative pentru victima sunt multiple:
aceasta are un rol sporit în desfasurarea sesiunilor de mediere;
problema poate fi rezolvata rapid, cu o procedura clara legata de fapta în
sine, nu despartita cronologic de ea;
in solutionare poate fi angrenata familia si comunitatea, iar contactul
dintre victima si autorul infractiunii poate fi benefic: infractorul poate cere
iertare direct victimei si poate repara prejudiciul;
prin rapiditatea derularii procesului de mediere între cele doua
parti implicate, satisfactia este mai apropiata fata de momentul comiterii
infractiunii.
Nu sunt de neglijat nici
avantajele justitiei restaurative în cazul infractorului:
acesta este implicat în decizia privitoare la sanctiune sau compensatii;
isi asuma responabilitatea pentru
faptele sale ilegale şi suporta consecintele;
accepta repararea prejudiciului
moral si material;
intrucat nu se recurge la privarea de libertate nici anterior audierii,
nici după (arest preventiv sau detentie), contactul cu sistemul judiciar şi
implicarea acestuia sunt evitate, cu efecte directe asupra reducerii riscului
de recidivă.
2. DIFERENTA DINTRE ACORDUL
DE RECUNOASTERE A VINOVATIEI , IMPACAREA ,
RETRAGEREA PLANGERII PREALABILE SI ACORDUL DE MEDIERE
A) Acordul de recunoastere
a vinovatiei
Inculpatul beneficiaza de
reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsa prevazute de lege in cazul
pedepsei inchisorii si de reducerea cu o patrime a limitelor de pedeapsa
prevazute de lege in cazul pedepsei amenzii, dar Decizia 25/2014 a ICCJ în
aplicarea dispozițiilor art. 480-485 din Codul de procedură penală, stabilește
că procurorul nu poate, în faza de urmărire penală, în procedura acordului de
recunoaștere a vinovăției, să rețină dispozițiile art. 396 alin. (10) din Codul
de procedură penală, cu consecințe directe asupra reducerii limitelor de
pedeapsă prevăzute de lege pentru infracțiunea săvârșită.
B) Impacarea si retragerea
plangerii prealabile
Impacarea produce efecte
numai cu privire la persoanele intre care a intervenit si daca are loc pana la
citirea actului de sesizare a instantei. Dupa citirea actului de sesizare,
impacarea nu mai poate avea loc. Chiar daca plangerea a fost retrasa, partea
vatamata poate face oricand o alta plangere pentru aceeasi fapta.
Acordul de mediere
Conform Deciziei 9/2015 a
ICCJ,incheierea unui acord de mediere constituie o cauza sui-generis care
inlatura raspunderea penala, distincta de impacare, si ca incheierea unui acord
de mediere in conditiile Legii nr. 192/2006 privind medierea si organizarea
profesiei de mediator poate interveni in tot cursul procesului penal, pana la
ramanerea definitiva a hotararii penale, nefiindu-i aplicabile prevederile art.
159 alin. (3) din Codul penal. Conform deciziei sus mentionate, incheierea unui
acord de mediere poate avea loc si in caile de atac ale procesului penal( apel,
recurs). Dupa incheierea unui acord de mediere, partea vatamata nu mai poate
face o alta plangere pentru aceeasi fapta.
Mai exact, incheierea unui acord de mediere prin procedura medierii, duce
la:
- neinceperea urmaririi penale(N.U.P) pentru 37 de infractiuni;
- in cazul savarsirii oricarei infractiuni in care existenta victime,
incheierea unui Acord de Mediere, poate
influenta hotararea judecatoreasca cu privire la individualizarea
pedepsei. Altfel spus, atunci cand in
urma savarsirii unei infractiuni exista si un litigiu de natura civila, adica
un alt proces dedus celui penal, realizarea Acordului de Mediere intre victima
si infractor pentru acest proces sau aspect civil, se considera circumstante
atenuante pe parcursul desfasurarii procesului penal;
- in cazul condamnarii cu executare
in regim penitenciar a infractorului, instanta va lua act de Acordul de Mediere
dintre victima si infractor, si va reduce in mod obligatoriu pedeapsa cu 1/3.
Berbencea Maria-Elena- mediator, vicepresedinte CPMJ-CS
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu